الفنانون يتحدون ضد كريستيز: “فن الذكاء الاصطناعي هو سرقة للإبداع!”

• أكثر من 3000 فنان يحتجون على مزاد كريستيز للأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
• المزاد، الذي يحمل عنوان الذكاء المعزز، مقرر في 20 فبراير، ويضم قطعًا تتراوح أسعارها بين 10000 إلى 250000 دولار.
• يدّعي الفنانون أن تقنية الذكاء الاصطناعي قائمة على الاستخدام غير المصرح به لأعمالهم المحفوظة بحقوق الطبع والنشر.
• الفنانون البارزون يعبرون عن قلقهم بشأن سلامة ملكية العمل الفني في سياق الذكاء الاصطناعي.
• أثار المزاد جدلاً قانونياً وأخلاقياً كبيراً بشأن حقوق الطبع والنشر في مشهد فني مدفوع بالذكاء الاصطناعي.
• هذا الصراع يثير أسئلة أساسية حول العلاقة المستقبلية بين الإبداع والتكنولوجيا.
• قد يؤثر نتيجة هذا النزاع بشكل كبير على كيفية دمج الذكاء الاصطناعي في عالم الفن.

تتجه رياح التغيير في عالم الفن حيث يحتشد أكثر من 3000 فنان ضد كريستيز، مطالبين بإلغاء مزادها المرتقب للأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، والذي يحمل عنوانًا ملائمًا الذكاء المعزز. مقرر إطلاقه في 20 فبراير، يتميز هذا البيع الرائد بـ 20 قطعة تتراوح أسعارها بين 10,000 و250,000 دولار، ويعرض إبداعات من شخصيات بارزة مثل رفيق أنادول.

يجادل الفنانون بأن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي مشوبة، قائمة على الاستخدام غير المصرح به لأعمالهم المحفوظة بحقوق الطبع والنشر. ليست هذه مجرد خلاف، بل إنها معركة شرسة من أجل ملكية الإبداع. الفنانون البارزون، بما في ذلك كارلا أورتيز وكايلي مكنيرنان، يعبّرون علنًا عن مخاوفهم، مشيرين إلى أن المزاد يدعم الشركات التي تحقق أرباحًا من ما يصفونه بـ “السرقة الجماعية” للسلامة الفنية.

مع تصاعد النزاع القانوني بين الفنانين وشركات التكنولوجيا، تبرز أسئلة حاسمة حول مستقبل حقوق الطبع والنشر في مشهد مدفوع بالذكاء الاصطناعي. يشير مؤلف بريطاني إلى أن تسعة قطع في المزاد تم إنشاؤها زورًا باستخدام نماذج ذكاء اصطناعي تم تدريبها على أعمال الفنانين دون إذن. ومع ذلك، فإن كريستيز ثابتة، مشيرة إلى أن العديد من الفنانين المشاركين قد قاموا بإنشاء قطعهم باستخدام مدخلاتهم البيانية الخاصة، مما يعيد المناقشة إلى الابتكار.

بينما تتصاعد المعارضة، يؤكد بعض المشاركين في المزاد، مثل مات دريرهورست، على أهمية الاستكشاف الفني بدلاً من إدانة الفنانين الذين يتعاملون مع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. يثير هذا الصراع سؤالاً حيويًا لمستقبل الإبداع: هل يمكن أن يحتضن عالم الفن الذكاء الاصطناعي دون المساس بقيمه الأساسية؟ مع تصاعد التوترات، يبقى أن نرى ما إذا كان يمكن تحقيق وجود متناغم أو إذا كان هذا يمثل بداية مواجهة أعمق في التعبير الفني.

عالم الفن المنقسم: هل تعتبر الأعمال التي أنشأها الذكاء الاصطناعي مستقبل الفن أم تهديدًا لسلامة الإبداع؟

الجدل المحيط بمزادات الفن المرتبط بالذكاء الاصطناعي

بينما يحتج أكثر من 3000 فنان ضد مزاد كريستيز المقبل بعنوان الذكاء المعزز، تجد مجتمع الفن نفسه عند مفترق طرق. مقرر عقده في 20 فبراير، يضم هذا المزاد مجموعة من الأعمال الفنية التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والتي تبلغ قيمتها بين 10,000 و250,000 دولار. يساهم فنانين بارزين مثل رفيق أنادول في القطع، مما أشعل جدلاً حاداً حول شرعية الذكاء الاصطناعي في الفن وحقوق المبدعين الأصليين.

فهم الصراع

يتزعم الفنانون المحتجون الذين يناقشون أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي تعتمد بشكل كبير على الاستخدام غير المصرح به لأعمالهم المحفوظة بحقوق الطبع والنشر، وهو ممارسة يصفونها بـ “السرقة الجماعية”. تضع تداعيات هذا الصراع أسئلة حاسمة حول حقوق الطبع والنشر، والأصالة، والممارسات الأخلاقية في العصر الرقمي. قد صوتت الأصوات البارزة في الحركة، بما في ذلك كارلا أورتيز وكايلي مكنيرنان، تعبيرًا عن استيائها، مدعية أن مزاد كريستيز يشرع نظامًا يحقق الأرباح على حساب حقوق الفنانين.

القضايا القانونية والأخلاقية

مع زيادة عدد الفنانين الذين يتحدثون عن ذلك، تصبح التداعيات القانونية لهذه الحالة أكثر تعقيداً. لقد أشار مؤلف بريطاني إلى أن تسع قطع على الأقل في المزاد تم إنشاؤها زوراً باستخدام نماذج ذكاء اصطناعي مُدربة على أعمال فنية محفوظة بحقوق الطبع والنشر دون إذن من المبدعين الأصليين. وفي الوقت نفسه، تجادل كريستيز بأن العديد من الفنانين المعنيين يستخدمون مدخلاتهم البيانات الخاصة لإنشاء قطعهم الفنية، مما يؤدي إلى حوار تحدي بين الابتكار وقانون حقوق الطبع والنشر.

مستقبل الفن والتكنولوجيا

يثير هذا الجدل أسئلة أساسية حول مستقبل الإبداع: هل يمكن لصناعة الفن التكيف مع تقنيات جديدة دون المساس بقيمها الأساسية؟ الآراء بين الفنانين والتكنولوجيين منقسمة. بعضهم، مثل مات دريرهورست، يدعو إلى قبول أوسع للذكاء الاصطناعي في الاستكشاف الفني، مما يجادل بأن مثل هذه الأدوات يمكن أن تعزز التعبير الإبداعي بدلاً من تقويضه.

3 أسئلة مهمة حول المزاد

1. ما هي التداعيات القانونية للأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
لا تزال الساحة القانونية المحيطة بحقوق الطبع والنشر والذكاء الاصطناعي قيد التطور. يثير استخدام المواد المحفوظة بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي أسئلة حول الملكية والاستخدام العادل. قد يضع هذا النزاع سوابق مهمة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي في المجالات الإبداعية مستقبلًا.

2. هل يمكن اعتبار الأعمال الفنية التي أنشأها الذكاء الاصطناعي أصيلة؟
إن أصالة الأعمال التي يولدها الذكاء الاصطناعي جدلية. بينما يمكن للذكاء الاصطناعي إنشاء قطع جديدة، فإن الخوارزميات غالبًا ما تستمد من أعمال موجودة، مما يؤدي إلى نقاشات حول ما إذا كانت هذه الإبداعات تشكل أصالة حقيقية أم مجرد إعادة مزج أنماط موجودة مسبقًا.

3. ماذا يعني هذا لمستقبل الفنانين؟
يمكن أن يؤدي الاعتماد المتزايد على تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي إلى تغيير كيفية إنشاء الفن وتقييمه وبيعه. قد يحتاج الفنانون للتكيف من خلال إيجاد طرق جديدة لحماية أعمالهم، بينما يعانقون أيضًا الابتكارات التي يمكن أن يجلبها الذكاء الاصطناعي إلى العملية الإبداعية.

رؤى إضافية واتجاهات

– توقعات السوق: قد ينمو سوق الفن الذي ينشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يغير كيفية رؤية الجامعين للفن.
– استدامة: يجلب الجدل المحيط بالذكاء الاصطناعي في الفن مخاوف تتعلق بالاستدامة بشأن التأثير البيئي للإبداعات المدفوعة بالتكنولوجيا.
– مقارنات مع الفن التقليدي: مع تطور فن الذكاء الاصطناعي، سيكون من الضروري مقارنة قيمته ضد الأعمال الفنية التقليدية وما تعنيه للجامعين والمستثمرين.

للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع المتطور، قم بزيارة كريستيز.