Реклама AI-искусства Grok от Илонa Маскa вызвала бум — вот что на самом деле случилось (и почему это имеет значение для AI в 2025 году)
Илон Маск заявил, что Grok создал потрясающее искусство, но пользователи заметили правду: изображения были заимствованы у реального фотографа. Вот что произошло.
- 220+ миллионов — Общее количество подписчиков Илона Маска в X в 2025 году
- 1,2 миллиона — Примерное количество AI-сгенерированных изображений, опубликованных в интернете ежедневно в 2025 году
- 0 — Количество случаев, когда Grok сгенерировал оригинальные изображения «внутри инструмента» без загрузки фото
- 1 — Фотограф (Чарльз Брукс), искусство которого было скопировано в этом инциденте
Илон Маск снова попал в заголовки новостей после того, как поделился серией завораживающих «AI-сгенерированных» изображений через Grok, последний инструмент искусственного интеллекта на его платформе X. Но через несколько часов бдительные пользователи разоблачили интересную правду: изображения были заимствованы напрямую у виолончелиста, ставшего фотографом, Чарльза Брукса, а не созданы с нуля Grok.
В посте Маска для его X (бывший Twitter) аудитории—которая теперь превышает 220 миллионов—он призвал фанатов «создавать изображения с Grok», демонстрируя сюрреалистические сцены людей, живущих внутри музыкальных инструментов. Уникальный водяной знак «Grok» намекал на волшебство AI. Но реальность? Изображения в значительной степени зависели от реальных фотографий Чарльза Брукса, при этом Grok лишь добавлял новых персонажей в композицию.
Это открытие разожгло социальные сети. В 2025 году каждый ожидает следующего прорыва в области AI, но этот скандал выявляет пределы (и потенциальные подводные камни) технологий текущего поколения.
Создано ли искусство Grok действительно AI? Ваши вопросы отвечены
Как пользователи поняли, что изображения не являются истинными AI-к creations?
Это не заняло много времени. Пользователи Grok, знакомые с его особенностями генерации изображений, сразу заметили высокое качество и креативную перспективу изображений — значительно лучшие, чем то, что обычно предоставляет Grok, особенно для «людей внутри инструментов». Они обнаружили, что фоны совпадают с известной фото-серией Чарльза Брукса, при этом AI добавлял только незначительные элементы.
Может ли Grok или любой AI создать такое искусство без жизненных ссылок?
Пока нет. Большинство AI инструментов, включая OpenAI и Google модели, требуют обширных данных для обучения. Композиции, показывающие внутренности виолончелей, пианино или саксофонов, являются редкими, так что, если кто-то не загрузит оригинальное фото, AI не может точно придумать такие визуализации.
Что сказал фотограф?
Чарльз Брукс не был против творческих редактирований — до тех пор, пока люди будут его упоминать. Он объяснил в Instagram, что честность и видимые кредиты являются ключевыми. Однако его расстраивало то, что X скрывал его комментарии, когда он указывал на правду.
Как отличить AI-сгенерированное искусство от созданных человеком изображений
- Изучите детали. Технологии текущего поколения AI изобилуют проблемами с гиперреалистичными текстурами и изобретательными компоновками.
- Ищите водяные знаки, очевидные редактирования или несовпадающие элементы, которые сигнализируют о постобработке, а не о чистой генерации AI.
- Проверьте форумы или инструменты обратного поиска изображений, чтобы отследить происхождение изображения.
- Спросите: Видели ли эту композицию раньше? AI редко попадает в уникальные, невиданные художественные территории.
Почему это важно для AI в 2025 году?
AI-генераторы изображений все еще сильно зависят от человеческой креативности, справочного материала и курируемых наборов данных. Несмотря на быстрые усовершенствования, оригинальность остается недостижимой для машин — они ремиксируют, но редко изобретают. По мере того как споры о авторском праве и креативных кредитах становятся все более напряженными, истории, подобные ошибке Маска с Grok, подчеркивают растущую необходимость прозрачности в искусстве AI.
Аналитики в отрасли предсказывают бум генеративных AI инструментов в этом году, но создатели и технологические лидеры должны приоритизировать честность и уважение к авторскому праву. Платформы, такие как Instagram и X, сталкиваются с нарастающими требованиями к четкому указанию авторства и защите художников. Граница между вдохновением, имитацией и кражей становится все более размытой.
Улучшится ли Grok? На что вам стоит обратить внимание дальше
X и его AI-аналоги стремятся сок缩ить креативный разрыв с человеческими художниками. Твит Маска, хоть и привлекающий внимание, служит предостережением: ажиотаж превышает реальность. Чтобы действительно доверять AI управляемой креативности, пользователи требуют доказательства — не просто отточенного маркетинга или водяных знаков.
- Проверьте изображения в обратном поиске, чтобы найти оригиналы.
- Изучайте детали — выглядит ли оно неправдоподобно идеальным или уникально составленным?
- Спросите у создателей об их процессе (и ожидайте прозрачности).
- Ищите надлежащие кредиты и ссылки на исходный материал.
- Ставьте под сомнение заявления «слишком хорошо, чтобы быть правдой», особенно в вирусных постах.
Итог: Проверяйте, прежде чем делиться. Будущее искусства — и AI — зависит от этого.