- Над 3,000 артисти протестират срещу аукциона на Christie’s за произведения, генерирани с ИИ.
- Аукционът, озаглавен Augmented Intelligence, ще се проведе на 20 февруари и ще включва произведения с цени между $10,000 и $250,000.
- Артистите твърдят, че технологията на ИИ е изградена на неразрешено използване на техни авторски произведения.
- Забележителни артисти изразяват опасения относно целостта на артистичната собственост в контекста на ИИ.
- Аукционът предизвика значителна правна и етична дискусия относно авторските права в среда, управлявана от ИИ.
- Този конфликт повдига основни въпроси относно бъдещото взаимодействие между креативността и технологията.
- Резултатът от този спор може значително да повлияе на начина, по който ИИ се интегрира в света на изкуството.
В света на изкуството назрява буря, тъй като над 3,000 артисти се обединяват срещу Christie’s, изисквайки отменянето на очаквания аукцион за произведения, генерирани с ИИ, наименуван Augmented Intelligence. Планиран за 20 февруари, този иновационен търг предлага 20 лота с цени от $10,000 до $250,000, включващи творби на известни фигури като Refik Anadol.
Артистите твърдят, че технологията на ИИ е опетнена, изградена на неразрешено използване на техните авторски произведения. Това не е просто разногласие; това е остро съперничество за творческа собственост. Известни артисти, включително Karla Ortiz и Kelly McKernan, открито изразяват préoccupations, подчертавайки, че аукционът подкрепя компании, печелещи от това, което те наричат „масова кражба“ на артистична целостност.
Докато правният конфликт ескалира между артистите и технологичните компании, важни въпроси изникват относно бъдещето на авторските права в среда, управлявана от ИИ. Британски композитор сочи, че девет от аукционните произведения също са били създадени с ИИ модели, обучени на произведения на артисти без разрешение. Въпреки това, Christie’s остава твърдяна, че много от участващите артисти са създали техните произведения, използвайки собствените си данни, насочвайки разговора обратно към иновацията.
Докато опозицията се засилва, някои участници в аукциона, като Mat Dryhurst, подчертават важността на артистичното изследване, вместо да осъждат артистите, които взаимодействат с технологии с ИИ. Този конфликт пов raising жизненовъпрос за бъдещето на креативността: Може ли светът на изкуствата да приеме ИИ без да компрометира основните си ценности? Докато напрежението нараства, остава да видим дали може да се постигне хармонично съжителство или дали това е началото на по-дълбок сблъсък в артистичното изразяване.
Изкуственият свят разделен: Произведенията, генерирани от ИИ, бъдеще ли са или заплаха за творческата целостност?
Спорът около аукционите за ИИ изкуства
Докато над 3,000 артисти протестират срещу предстоящия аукцион на Christie’s, озаглавен Augmented Intelligence, художествената общност се намира на кръстопът. Планиран за 20 февруари, този аукцион представя набор от произведения, генерирани с ИИ, с оценка между $10,000 и $250,000. Забележителни артисти, като Refik Anadol, допринасят за лотите, което е разпалила яростна дебата относно легитимността на ИИ в изкуството и правата на оригиналните създатели.
Разбиране на конфликта
Артистите, водещи протеста, твърдят, че технологията на ИИ разчита в значителна степен на неразрешеното използване на техните авторски произведения, практика, която те обозначават като „масова кражба.“ Импликациите на този конфликт повдигат критични въпроси относно авторските права, оригиналността и етичните практики в дигиталната ера. Забележителни гласове в движението, включително Karla Ortiz и Kelly McKernan, са изразили недоволство, обвинявайки, че аукционът на Christie’s легитимизира система, която печели за сметка на правата на артистите.
Правни и етични въпроси
Докато все повече артисти изразяват мнението си, правните последствия от тази ситуация стават все по-сложни. Един британски композитор посочва, че поне девет от произведенията в аукциона са били генерирани с ИИ модели, обучени на авторски произведения без съгласието на оригиналните създатели. Междувременно, Christie’s твърди, че много от участващите артисти използват собствените си данни за създаване на произведенията си, водейки до предизвикателен диалог между иновацията и авторското право.
Бъдещето на изкуството и технологията
Този спор повдига важни въпроси относно бъдещето на креативността: Може ли индустрията на изкуствата да се адаптира към новите технологии без да компрометира основните си ценности? Мненията сред артисти и технолози са разделени. Някои, като Mat Dryhurst, защитават по-широкото приемане на ИИ в артистичното изследване, твърдейки, че такива инструменти могат да подобрят творческото изразяване, вместо да го подкопават.
3 важни въпроса относно аукциона
1. Какви са правните последствия от произведенията, генерирани с ИИ?
Правният ландшафт около авторските права и ИИ все още се развива. Използването на авторски материали за обучение на ИИ модели повдига въпроси относно собствеността и честната употреба. Докато този случай се разгръща, той може да установи важни прецеденти за бъдещи приложения на ИИ в художествени области.
2. Могат ли произведенията, генерирани с ИИ, да се считат за оригинални?
Оригиналността на произведенията, генерирани с ИИ, е спорна. Докато ИИ може да създаде нови парчета, алгоритмите често черпят вдъхновение от съществуващи произведения, което води до дебати относно това дали тези творения представляват истинска оригиналност или просто ремиксиране на предварително съществуващи стилове.
3. Какво означава това за бъдещето на артистите?
Нарастващата зависимост от технологиите на ИИ може да промени начина, по който се създава, цени и продава изкуството. Артистите може да трябва да се адаптират, намирайки нови начини за защита на работата си, докато също така приемат иновации, които ИИ може да донесе в творческия процес.
Допълнителни виждания и тенденции
– Прогнози за пазара: Пазарът на произведения, генерирани с ИИ, може да нарасне, променяйки начина, по който колекционерите възприемат изкуството.
– Устойчивост: Дебатът около ИИ в изкуствата повдига въпроси за устойчивостта, свързани с екологичното въздействие на технологично генерираните творения.
– Сравнения с традиционното изкуство: С развитието на ИИ изкуството ще бъде от съществено значение да се сравни стойността му с традиционните художествени произведения и последиците за колекционери и инвеститори.
За повече информация относно тази развиваща се тема, посетете Christie’s.
