Elon Musk’o Grok AI meno pasigyrimas sukėlė sprogimą—štai kas iš tikrųjų nutiko (ir kodėl tai svarbu AI 2025 m.)
Elon Musk teigė, kad Grok AI sukūrė nuostabų meną, tačiau vartotojai atskleidė tiesą: vaizdai buvo paimti iš tikro fotografo. Štai kas įvyko.
- 220+ milijonų — bendras Elon Musk’o sekėjų X platformoje 2025 m.
- 1,2 milijono — apytikslis AI sukurtų vaizdų, dalijamų internetu, kiekis per dieną 2025 m.
- 0 — kartų, kai Grok sukūrė originalius „vidaus instrumento” vaizdus be nuotraukos įkėlimo
- 1 — fotografas (Charles Brooks), kurio menas buvo nukopijuotas šiuo incidentu
Elon Musk dar kartą patraukė žiniasklaidos dėmesį, pasidalinęs žaviu „AI sukurtu” menu per Grok, naujausią dirbtinio intelekto įrankį savo X platformoje. Tačiau po kelių valandų ereliai vartotojai atskleidė įtikinančią tiesą: vaizdai buvo tiesiogiai paimti iš violončelininko, vėliau tapusio fotografu, Charles Brooks, o ne sukurti nuo nulio Grok.
Musk’o žinutėje savo X (anksčiau Twitter) auditorijai—dabar jau viršijančiai 220 milijonų—jis ragino gerbėjus “sukurti vaizdus su Grok”, demonstruodamas surrealistines scenas, kuriose žmonės gyvena muzikiniuose instrumentuose. Išskirtinis “Grok” vandens ženklas šnibždėjo apie dirbtinio intelekto stebuklus. Bet tikrovė? Vaizdai buvo labai priklausomi nuo Charles Brooks’ realių nuotraukų, o Grok tiesiog įdėjo naujus subjektus į kompoziciją.
Ši atskleista tiesa sukėlė socialinių tinklų sprogimą. 2025 m. visi stebi naują AI proveržį, tačiau ši kontroversija atskleidžia šiuo metu naudojamos technologijos ribas (ir galimus spąstus).
Ar Grok meno tikrai sukurtas AI? Jūsų klausimai atsakyti
Kodėl vartotojai suprato, kad vaizdai nebuvo tikri AI kūriniai?
Nebuvo ilgai laukti. Grok vartotojai, pažįstantys šio įrankio vaizdų kūrimo išskirtinumus, nedelsdami pastebėjo vaizdų aukštą kokybę ir kūrybišką perspektyvą—kur kas geresnius nei paprastai pateikia Grok, ypač kalbant apie “žmones instrumentuose”. Jie rado, kad fonai atitiko Charles Brooks’ pripažintą nuotraukų seriją, o AI pridėjo tik smulkius elementus.
Ar Grok ar koks nors AI gali sukurti meną kaip šį be tikro gyvenimo nuorodos?
Dar ne. Dauguma AI įrankių, įskaitant OpenAI ir Google modelius, reikalauja plačių mokymosi duomenų. Kompozicijos, rodančios violončelių, pianinų ar saksofonų vidų, yra retos, todėl, nebent kas nors įkelia originalią nuotrauką, AI negali tiksliai sukurti tokių vaizdų.
Ką sakė fotografas?
Charles Brooks nebuvo prieš kūrybinius redagavimus—jei žmonės jį teisingai nurodo. Jis paaiškino Instagram’e, kad sąžiningumas ir matomi kreditai yra svarbūs. Tačiau tai, kas jį nuvylė, buvo tai, kad X paslėpė jo komentarus, kai jis paminėjo tiesą.
Kaip atskirti AI sukurtą meną nuo žmogaus sukurtų vaizdų
- Studijuokite detales. Dabartinės kartos AI turi sunkumų su hiperrealistinėmis tekstūromis ir išradingomis kompozicijomis.
- Ieškokite vandens ženklų, akivaizdžių redagavimų ar nesuderinamų elementų, kurie rodo perdirbimą, o ne gryną AI generavimą.
- Patikrinkite forumus ar atvirkštinės vaizdo paieškos įrankius, kad nustatytumėte vaizdo kilmę.
- Klausykite: ar ši kompozicija buvo matyta anksčiau? AI retai patenka į unikalų, nesimatytą meninį teritoriją.
Kodėl tai svarbu AI 2025 m.?
AI vaizdų generatoriai vis dar labai priklauso nuo žmogaus kūrybiškumo, nuorodų medžiagos ir kruopščiai sudarytų duomenų rinkinių. Nepaisant greito pažangos, originalumas mašinoms išlieka sunkiai pasiekiamas—jos remixuoja, bet retai sukuria. Kai diskusijos apie autorines teises ir kūrybinę kreditą intensyvėja, tokios istorijos kaip Musk’o Grok klaida pabrėžia vis didesnį skaidrumo poreikį AI mene.
Pramonės analitikai prognozuoja generacinių AI įrankių sprogimą šiais metais, tačiau kūrėjai ir technologijų lyderiai turėtų teikti pirmenybę sąžiningumui ir autorinių teisių gerbimui. Tokios platformos kaip Instagram ir X susiduria su didėjančiomis paklausomis aiškiam pripažinimui ir menininkų apsaugoms. Riba tarp įkvėpimo, imitacijos ir vagystės dar niekada nebuvo tokia neryški.
Ar Grok taps geresnis? Ką turėtumėte stebėti toliau
X ir jo AI kolegos lenktyniauja, kad užpildytų kūrybinį spragą su žmonių menininkais. Musk’o tweet, nors ir pritraukęs žiniasklaidos dėmesį, tarnauja kaip įspėjimas: hype lenkia tikrovę. Norint iš tiesų pasitikėti AI varomu kūrybiškumu, vartotojai reikalauja įrodymų—ne tik lyginimo rinkodaros ar vandens ženklų.
- Atlikite atvirkštinę vaizdų paiešką, kad patikrintumėte originus.
- Išnagrinėkite detales—ar tai atrodo neįtikėtinai tobulai ar unikalios kompozicijos?
- Klauskite kūrėjų apie jų procesą (ir tikėkitės skaidrumo).
- Ieškokite tinkamų kreditų ir nuorodų į šaltinio medžiagą.
- Klausykite “per gerai, kad būtų tiesa” teiginių, ypač virusiniuose įrašuose.
Pagrindinė mintis: Patikrinkite prieš dalindamiesi. Meninės ateities—ir AI—svarba priklauso nuo to.