Перетворення мистецтва і технологій стає все більш помітним. У найновішому фільмі The Brutalist генеративний ШІ відіграє ключову роль у формуванні кінематографічного досвіду, викликаючи подив у індустрії.
Монтажер фільму, Dávid Jancsó, відкрито обговорив використання програмного забезпечення ШІ, Respeecher, для покращення угорських акцентів акторів. Як людина, що вільно володіє угорською, Янчо взяв на себе відповідальність за те, щоб діалоги звучали автентично, навіть зізнавшись, що частини його голосу була інтегровано до фінального продукту. Незважаючи на те, що тривалість фільму становить три з половиною години, пошук мовної досконалості призвів до цих уточнень за допомогою ШІ — яскравий контраст до тем фільму про художню доброчесність.
Цікаво, що обидва головні актори, Adrien Brody і Felicity Jones, отримали навчання для своїх угорських реплік. Хоча їхні зусилля заслуговують на похвалу, залежність від ШІ для виправлення вимови викликала дискусії про автентичність кіновиробництва. Критики висловили занепокоєння, що технологічні елементи фільму відволікають від його художніх намірів. Один критик зазначив, що закінчення фільму виглядало відокремленим від встановлених тем, що вказує на упущену можливість для більш цілісного наративу.
Янчо наголошує на важливості відкритого діалогу про ШІ в креативному процесі, вважаючи його інструментом, а не заміною художньому бачення. Проте залишається основне питання: чи не компрометує тепле прийняття ШІ сутність художнього самовираження?
Більш широкі наслідки ШІ в мистецтвах
Інтеграція ШІ у кіновиробництві, на прикладі The Brutalist, глибше занурюється у культурні наративи, змушуючи нас стикатись із складними питаннями про автентичність і творчість. Оскільки креативні індустрії дедалі більше покладаються на технологічні інновації, зростає дискурс про те, як ці досягнення можуть змінити ландшафт художнього вираження.
З точки зору суспільства, зростаюче використання ШІ може сприяти як інноваціям, так і гомогенізації. Покращені інструменти можуть дозволити досягти більш різноманітного оповідання, проте можуть призвести до самозадоволення в креативних ризиках. Питання залишається: коли кінематографісти опираються на ШІ для мовної точності або візуальних ефектів, чи не ставлять вони, свідомо чи ні, технічну досконалість на перший план над справжніми людськими емоціями та вираженнями?
Наслідки поширюються також на глобальну економіку. Фільмова та розважальна сфери, які довго вважалися культурними бастіонами, тепер стали частиною потужного ринку для технологій ШІ, який, за прогнозами, перетне позначку в 300 мільярдів доларів до 2026 року. Це перетворення може створити вигідні можливості, але також може призвести до втрати робочих місць, особливо серед кваліфікованих ремісників та акторів, ролі яких можуть здаватися менш важливими в середовищі, де присутній ШІ.
Беручи до уваги потенційні екологічні наслідки, вуглецевий слід, пов’язаний з використанням високих технологій під час зйомок, викликає занепокоєння. Процеси, пов’язані зі ШІ та CGI, часто потребують значних енергетичних ресурсів. Як ми дивимось у майбутнє, розуміння та пом’якшення цих екологічних наслідків буде первинним.
Зрештою, оскільки технології продовжують переосмислювати творчі межі, художня спільнота повинна серйозно займатися цими темами та затверджувати важливість автентичної людської творчості у дедалі автоматизованому середовищі. Діалог навколо ролі ШІ в мистецтві не лише формуватиме окремі проекти, але й визначатиме майбутній парадигм художньої культури.
ШІ зустрічається з кіно: вивчення впливу та суперечностей навколо The Brutalist
Перетворення мистецтва і технологій
Злиття мистецтва і технологій все більше формує різні креативні індустрії, з промисловістю кіно на передньому плані цього перетворення. У новому фільмі The Brutalist генеративний ШІ зайняв центральну сцену, кидаючи виклик традиційним уявленням про автентичність і художню цілісність. З впровадженням таких інновацій, як синтез голосу ШІ та виправлення акцентів, кінематографісти переосмислюють, як технології можуть покращити оповідання.
Генеративний ШІ у кіновиробництві
Монтажер The Brutalist, Dávid Jancsó, відверто обговорив важливу роль програмного забезпечення ШІ, зокрема Respeecher, у покращенні акторських виступів. Янчо, який вільно володіє угорською, використовував програму не лише для покращення акцентів головних акторів, а й для інтеграції елементів свого виступу у фінальний продукт. Цей підхід піднімає важливі питання про використання ШІ як допоміжного інструменту в творчості, а не як заміну людської участі.
Плюси та мінуси ШІ в мистецтві
# Плюси:
1. Покращена точність: ШІ може допомогти досягти мовної точності, яку може бути важко отримати для не носіїв мови, потенційно покращуючи загальну автентичність діалогів.
2. Ефективність: Інструменти ШІ спрощують процес редагування, дозволяючи кінематографістам налаштовувати виступи без значних повторювань, що особливо корисно для довгих фільмів, таких як The Brutalist.
3. Доступність: ШІ полегшує кінематографістам подолання мовних бар’єрів, сприяючи глобальному оповіданню.
# Мінуси:
1. Проблеми автентичності: Критики стверджують, що залежність від ШІ може призвести до розмивання справжнього мистецтва, створюючи продукт, що відчувається як інженерний, а не органічно створений.
2. Творчі обмеження: Існує занепокоєння, що надмірна залежність від інструментів ШІ може придушити творчі інстинкти кінематографістів і акторів, що призведе до лінійного та формульного оповідання.
3. Відчуження аудиторії: Як зазначили деякі критики, інтеграція ШІ у виступ може відволікати від залучення глядачів, потенційно відлучаючи наратив від його емоційного ядра.
Стан кіновиробництва та ШІ
Підйом ШІ у кінематографії є частиною більш широкої тенденції, де штучний інтелект все більше використовується в різних творчих сферах, від музики до візуальних мистецтв. Цей зсув спонукає до ринкового аналізу: в той час, як багато творців приймають ці інновації, значна частина залишається обережною, побоюючись, що ці технології можуть підкопати людську нотку, яка є критично важливою для художніх виражень.
Поширені запитання про ШІ у кіновиробництві
Q: Що таке генеративний ШІ?
A: Генеративний ШІ відноситься до алгоритмів, які можуть створювати контент, такий як текст, зображення, аудіо і відео. У кіновиробництві він може допомагати у виконанні таких завдань, як синтез голосу та редагування.
Q: Як ШІ впливає на виступи акторів?
A: ШІ може покращити виступи, уточнюючи акценти та доставлення діалогів, але також виникають занепокоєння щодо автентичності та емоційної глибини акторської гри.
Q: Чи існують етичні міркування при використанні ШІ у фільмах?
A: Так, етичні міркування включають потенційні втрати робочих місць для артистів, наслідки для творчої власності та автентичність фінального продукту.
Інновації та прогнози на майбутнє
Застосування ШІ у кінематографі, ймовірно, зростатиме, з прогресом у машинному навчанні і синтезі голосу, створюючи ще більш складні інструменти для кінематографістів. У майбутньому ми можемо побачити зростання співпраці між художниками та ШІ, що призведе до нових наративних технік, які поєднують людську творчість з технологічною ефективністю.
Висновок
Оскільки The Brutalist розпочинає свою кінематографічну подорож, він втілює постійний діалог про роль технологій в мистецтві. Хоча інтеграція ШІ у кіновиробництво відкриває нові можливості, вона кличе творців знайти баланс між інноваціями та збереженням художньої цілісності. Фільм є свідченням еволюційного ландшафту кінематографії, де сила оповідання зустрічається зі здатностями штучного інтелекту.
Для отримання додаткової інформації про вплив технологій на мистецтво відвідайте artandtechnology.com.
