- 动视的AI驱动广告旨在推广《吉他英雄》、《疯狂兔子》和《使命召唤》的新手机扩展，但却引发了广泛的批评和困惑。
- 这些广告展示了奇特的视觉效果，包括没有鼓手的乐队、相冲突的品格颜色以及超现实的装备，使资深粉丝感到疏离。
- 粉丝们对艺术上的捷径表示失望，并质疑广告中承诺的并不存在的游戏。
- 动视的战略失误引发了关于AI在创意产业中的角色的辩论，突显出对真实性和工艺的需求。
- 这一事件强调了在创新与传统之间保持平衡的必要性，提醒公司技术应当补充创造力，而不是取而代之。
- 观众期待真实高质量的内容，强调了在游戏行业中对深思熟虑、付出努力的创作的需求。
随着游戏巨头动视公布了一系列令人困惑的AI驱动广告，困惑与挫败感的交响曲在社交媒体上回荡。他们的揭示，原本旨在激励玩家期待《吉他英雄》、《疯狂兔子》和《使命召唤》的手机扩展，结果却引发了批评和困惑的漩涡。
设想一下，一支摇滚乐队处于舞台中央，承诺在手机上重新点燃《吉他英雄》的传奇能量。然而，这个由算法之手打造的数字盛宴，描绘了一个奇异的场景：四名吉他手和谐地弹奏，却没有鼓手的身影。虚拟品格的颜色与那些资深玩家所喜爱的色彩相冲突，而设备的外观则犹如超现实主义梦境的扭曲。
粉丝们热切回应，穿透数字噪音，发出不满的合唱声。许多人对这个百亿美元巨头的艺术捷径感到惋惜，而渴望能对他们所珍视的游戏进行更有热情的致敬。广告不仅在艺术上未能打动人心，也在策略上失误；广告中提到的游戏——手机《吉他英雄》、疯狂兔子：对战或《使命召唤》：僵尸守护者——实际上并不存在。它们不过是幻影，借以测试市场兴趣。
尽管其初衷明显，动视的尝试似乎偏离了轨道，突显了关于AI在创意产业使用的更广泛对话。无论是AI的热衷者还是怀疑者，大家在对乏味执行的批评中找到了共同点。这一失误凸显了在数字时代保持真实性和工艺的重要性。
随着粉丝们期待动视的回应，这一事件留下了不可磨灭的印记，成为关于创新与传统之间关键平衡的教训。在急于利用AI力量的同时，公司必须记住：技术应增强创造力，而非取而代之。观众，精明而有洞察力，要求的不仅仅是真诚的努力——这是对未来工作的呼唤，要求在质量和便利之间达到平衡。
动视的AI广告失误：自动化时代的失误与教训
概述
当动视发布了一系列推广其传奇特许经营（如《吉他英雄》、《疯狂兔子》和《使命召唤》）的非存在手机扩展的AI驱动广告时，游戏界颠覆了常规。这一营销举措不仅未能激发粉丝的热情，反而导致了困惑与批评，揭示了AI在创意活动中使用的复杂性及潜在陷阱。
AI在营销中的机会与陷阱
将AI用于营销具有巨大的潜力，能够实现个性化和数据驱动的活动（《福布斯》）。然而，真实性在这些努力中仍然至关重要。在动视的案例中，由于广告宣传的是并未在开发中的游戏，广告缺乏可信度，导致粉丝感到被误导和失望。
现实世界的影响与使用案例
1. 算法艺术创作：动视的AI生成图像，例如《吉他英雄》广告中奇特的乐队布置，展示了AI在理解文化细微差别和对粉丝参与至关重要的美学方面的当前局限性。
2. 市场反应与情感分析：社交媒体平台因粉丝的批评而引发热议，提供了可供营销人员利用的实时情感分析数据，以评估公众观点并相应调整策略。
3. 透明度与信任：建立信任需要透明度。公司应明确说明何时内容为AI生成，特别是在目的是评估市场兴趣而非宣传真实产品的情况下。
优缺点概述
优点：
– 可扩展性和效率：AI能够比单靠人力更快且在更大范围内创建内容。
– 数据驱动的洞察：营销人员可以利用AI从庞大的消费者数据中得出可操作的洞察。
缺点：
– 失去真实性：错误引导的活动有可能失去消费者的信任。
– 创意不足：AI缺乏完全吸收文化和艺术细微差别的能力，常常导致像动视的广告那样的异常。
洞察与预测
未来，公司可能会采取混合方法，结合AI的效率与人类的创造力，以更好地与观众产生共鸣。这种结合将确保活动在利用AI在数据处理和可扩展性方面的优势时，能够保持真实性。
可行性建议
– 整合人类监督：确保复杂的营销活动涉及AI时，有人类创意者进行监督和指导，以维持真实性和质量。
– 强调透明度：清晰沟通AI在内容创作中的角色以及假设性广告背后的目的，以构建和维护观众的信任。
– 从反馈中学习：利用来自消费者反馈的定性和定量数据调整和改进营销方法。
结论
动视的AI驱动广告活动的失败经历凸显了在技术与创意传统元素之间寻求平衡的重要课程。尽管AI为现代营销提供了突破性工具，但人类的监督和文化理解仍然是确保活动能够引发共鸣并保持真实性的关键。
欲了解更多游戏行业趋势，请访问 动视。